智客

因为迪斯尼烟花,某报被围攻了

字号+ 作者:admin 来源:未知 2021-11-03 13:35 我要评论( )

前两天,上海迪斯尼的烟花成为刷屏的新闻,为此我写了《张文宏和上海,再次让人刮目相看》一文。许多媒体都盛赞上海的人性化防疫,同时批评一些地方防疫中的粗暴一刀切。其中,合肥日报的文章题为《江西的红灯与上海——ZAKER,个性化推荐热门新闻,本地权威媒体资讯

前两天,上海迪斯尼的烟花成为刷屏的新闻,为此我写了《张文宏和上海,再次让人刮目相看》一文。

许多媒体都盛赞上海的人性化防疫,同时批评一些地方防疫中的粗暴一刀切。

其中,合肥日报的文章题为《江西的红灯与上海的烟花》,文中说:面对上海的处变不惊,(江西)铅山县全县的红灯似乎那么刺眼。

此前,铅山县因为发现一例阳性,把全县交通灯调为红灯,导致民众寸步难行,此事引发舆论批评后,铅山官方及时进行了纠正。

不过这次,合肥日报把迪斯尼烟花和铅山县红灯联系起来,却一下子捅了马蜂窝,网友上一下子冒出许多质疑合肥日报的声音,并要求其道歉。

在对合肥日报的围攻中,迪斯尼烟花也成为了这些人鄙夷的对象,我看一篇网络热传的文章标题就是:

《烟火再美,高高在上;红灯再刺眼,护的是人民》

说实话,看这样一幕,我简直哭笑不得。

合肥日报这篇文章我从头读到尾,也没有发现什么大的问题。文章的主旨,无非是精准防疫的思想认识上,江西和上海存在不小的差距。

但个别词句,可用有些猛,比如出现了 " 小地方没有见过世面 "," 思路决定行动,行动决定结果。江西等地的落后,是共同富裕之路上的最大困难 " 等表述。

这些话可能说得有些糙,有些不留情面,但在道理上,大体是站得住脚的。

所谓 " 江西等地的落后 ",并不是对这些地方的否定和丑化,而是一针见血指出了这些地方,在发展和管理思维上的落后。

这,其实也是从民间到官方的共识。

可没想到的是,合肥日报的这篇文章,冒犯到了某些江西网友的 " 玻璃心 ",他们把媒体正常的批评,抹黑成地域歧视。

他们口口声声说,合肥日报 " 伤害了江西人民的感情 "。真是奇怪,谁授权你们 " 代表 " 江西人民了?

还有 " 烟火再美,高高在上;红灯再刺眼,护的是人民 " 这样的论调,真是混账到家了。

不承认差距也就罢了,说起话还来这么酸。居然把一个拍脑袋的防疫政策,说得如此清新脱俗。

刺眼的红灯到底护的是人民,还是某些人的乌纱帽,难道不是一目了然吗?

得承认,在防疫上,发达地区和落后地区,大直辖市跟小县城,在资源上没法比。但是,这不是防疫上任意加码的借口。

恰恰相反,落后地区的底子比较薄,相比发达地区更经不起折腾,在人性化、精准化防疫的问题上,反而更需要重视起来。

否则,一味采取极端封控,百姓受不了,企业也受不了,地方经济受不了,结果必然是大伤元气。

合肥日报的文章,明明是一剂 " 良药 ",在某些人眼中却成了 " 毒药 ",实在是不可理喻。

我不认识合肥日报的任何人,我也不是来拉偏架的,我只是觉得,媒体有正常批评和报道的权利,哪怕其中有瑕疵,也不该被随意 " 扣帽子 "。

动辄对媒体正常批评和报道上纲上线,要求媒体闭嘴的人,你们难道不知道,这是在给自己 " 挖坑 "?

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章