智客

那份引发全网猜测的文件,要和钟南山的表态一起读

字号+ 作者:admin 来源:未知 2021-11-03 13:37 我要评论( )

以下文章来源于人间三角 ,作者西坡中国公众一贯喜欢捕捉信号。这两天,就有一个 信号 广泛流传。11 月 1 日晚间开始,一则有关 商务部鼓励家庭储存一定数量生活必需品的消息 刷屏网络, 被一些——ZAKER,个性化推荐热门新闻,本地权威媒体资讯

以下文章来源于人间三角 ,作者西坡

中国公众一贯喜欢捕捉信号。这两天,就有一个 " 信号 " 广泛流传。

11 月 1 日晚间开始,一则有关 " 商务部鼓励家庭储存一定数量生活必需品的消息 " 刷屏网络, 被一些公众号解读后引发部分民众的担忧。这句话出自商务部近日印发的《关于做好今冬明春蔬菜等生活必需品市场保供稳价工作的通知》。

流言之下,官方迅速进行了澄清。《经济日报》回应称:

通知中的这句话,主要是针对疫情防控,部分小区临时封控,可能造成生活不便。从长期看,也是倡导居民提高应急管理意识,增加必要家庭应急商品储备,作为国家应急体系的必要补充。

商务部研究院专家关利欣接受人民网采访表示,保障生活必需品市场供给和平稳运行是商务部的重要职责之一,商务部每年都会例行发布消费市场保供稳价的工作通知。

" 此次《通知》基于今年秋冬季节自然灾害频繁发生、蔬菜价格波动上涨、新冠疫情多地散发、拉尼娜现象或将升级等情况,提前做出工作部署,目的就是为了更好地保障今冬明春广大人民群众生活必需品供应充足。"

意思是说,国家确实是提醒大家囤点生活必需品,但初衷不是大家猜测的那些事。此处没有谜,不用猜了。

与此同时,今天有一个真正的 " 信号 " 被很多人忽略了。

钟南山接受中国国际电视台 CGTN 采访。主持人提出了一个在这个节点很重要的问题:中国的防疫政策的可持续性到底怎么样?会不会成本过高?

最近因为多地出现疫情,在采取零传播防疫策略的时候,经济、民生等方面出现了一定的压力,由此产生了关于零传播策略的不同声音,以及关于中国防疫政策可能会调整的预期。

在这个时候,CGTN 特意采访钟南山,提出防疫政策可持续性和防疫成本是否过高的问题,目的应该在于引导公众预期。

钟南山的回答很清晰:

现在采用零传播的政策,的确成本比较高,但是如果放开疫情管控,成本就更高。

目前中国防疫的总政策,还是零容忍,这个政策会持续相当长的时间。

总之,钟南山认为,中国的零传播政策是有效的,相对低成本的,在可预见的未来,这个政策还要持续下去。钟南山虽然说这是他个人观点,但我们有理由认为,以他的权威,在这个微妙的时间点,通过 CGTN 这样的途径发声,代表的绝不只是个人。

有人还在辩论零传播的策略是不是真的成本较低,但我看重的是 " 这个政策会持续相当长的时间 " 这句话。这不是商量,而应该是决定。

零传播战略将得到长期坚持。这是事实判断。讨论再多都不会影响这个大趋势。

" 储存生活必需品 " 的文件,要和钟南山的发声放在一起读,那样就清晰多了:如果接下来哪里出现疫情,依旧会采取封闭、隔离、清零的方式进行应对,没有第二种可能。为了避免到时候出现麻烦,大家还是提前囤点生活必需品的好。

我们可以进一步推演的是," 零传播 " 战略会对国民经济格局造成何种影响?

我们昨天的文章里讲到,对中国这样一个发展不平衡不充分的人口大国来说,如何寻找抗疫与发展的均衡点,就格外考验政治智慧了。

我们今天想要做出一个判断:" 零传播 " 战略的长期坚持,大概率会强化地域之间的发展差距。如果不在全局层面进行统筹,经济欠发达地区会落得更远。

不知道大家发现没有,东南沿海地区一直没怎么出现疫情,偶有出现,也基本可以在不太损害经济秩序的前提下得到控制。而中西部欠发达地区出现疫情的时候,习惯性采取一刀切、长时间停摆的方式进行应对。

这不能全怪所谓的 " 懒政 "。同样是为了清零,上海可以做到内紧外松,游刃有余,但中西部城市就是做不到。医疗条件更差,管理水平更低的地区,只能通过更严的封锁乃至一些 " 土法抗疫政策 ",才能实现清零目标。

疫情防控全国一盘棋,就意味着所有好生、差生都要答同一份试卷,还要得到同样的分数。对差生来说,只能通过牺牲经济、民生等 " 次要指标 ",来优先完成疫情防控这份试卷。

这中间隐含着巨大的不公平。当我们在思考长期抗疫政策的时候,应该对地域发展不平衡予以充分的重视。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章